Sri Lanka: Het morele faillissement van de VN en de obsessie op Israël
Geplaatst op Vrijdag, 8 Juli 2011 om 22:31pm - Email » | Print » | 12 Reacties | Reageer!
De Engelse TV zender Channel 4 zond op 14 juni jl. een onthutsende documentaire uit over de genocide die in Sri Lanka plaatsvond in het begin van 2009. De film bevatte uitermate schokkende beelden die nog niet eerder waren getoond, maar toonde op al even schokkende wijze aan dat de VN in feite medeschuldig was aan deze volkenmoord en de oorlogsmisdaden.
http://www.channel4.com/programmes/sri-lankas-killing-fields/4od#3200170
Missing Peace is mede opgericht om de obsessie van de wereld met- en de hypocrisie tegenover Israel te exposeren. Onze organisatie rapporteert over het Midden-Oosten en Israel’s positie daarin. Men zou dus kunnen zeggen, wat heeft een documentaire over Sri Lanka te maken met het Midden-Oosten conflict en de doelstellingen van Missing Peace?
De documentaire met de naam ‘Sri Lanka’s Killing Fields’ laat echter niet alleen zien dat de wereldgemeenschap opnieuw werkeloos toezag toen honderdduizenden burgers in Sri Lanka werden opgejaagd door regeringstroepen en bij duizenden werden vermoord en dat u daar vrijwel niets over vernam. Het programma laat ook – waarschijnlijk niet doelbewust maar niettemin overduidelijk – zien hoe geobsedeerd en hypocriet de wereld bezig was met Israël in de winter en het voorjaar van 2009. Een obsessie die tot op de dag van vandaag voortduurt.
Vergelijkingen
Terwijl al tijdens de Israëlische operatie tegen Hamas in Gaza een VN commissie werd opgericht om de zogenaamde Israëlische ‘oorlogsmisdaden’ in Gaza te onderzoeken, wist dezelfde VN dat er in Sri Lanka op het zelfde moment duizenden Tamils werden afgeslacht maar deed niets. De wereldmedia die en masse op de grens van Gaza verzameld was en te keer ging tegen het ‘excessieve geweld’ van de IDF tegen de bevolking in Gaza, was afwezig in Sri Lanka. Daar werden zeker 40.000 burgers (volgens sommige schattingen wellicht 100.000) gedood, ook werden er en masse oorlogsmisdaden gepleegd.
Achteraf is komen vast te staan dat in Gaza minder dan 800 burgers omkwamen. Een IDF aanval op een VN school in Gaza, waarover zelfs de VN al in februari 2009 meldde dat het geen aanval was, werd bijvoorbeeld een jaar na dato nog altijd door het Nederlandse NOS Journaal als een Israelische oorlogsmisdaad neergezet. (NOS Acht Uur Journaal 27 december 2009). De aanvallen op de ziekenhuizen in het Tamil gedeelte van Sri Lanka en de honderden doden die daar vielen in dezelfde periode, haalden het NOS Journaal niet eens. De verkrachtingen van vrouwen voordat zij werden geëxecuteerd, en de standrechtelijke executies van gevangen genomen Tamils werden toen ook al door ooggetuigen gemeld maar niemand deed er iets mee.
Terwijl in Europa en elders duizenden de straat op gingen om de Israëlische soldaten voor kindermoordenaars uit te maken en de Goldstone commissie amper twee weken onderzoek nodig had om Israel schuldig te verklaren, werd de regering van Sri Lanka op haar woord geloofd en geen strobreed in de weg gelegd tijdens haar moorddadige campagne tegen de Tamils.
Toen later duidelijk werd – inclusief een erkenning van Goldstone zelf – dat de IDF niet doelbewust de burgerbevolking van Gaza tot doelwit had gemaakt, was dat voor velen nog altijd reden om door te gaan met de campagne tegen Israel. Eerst onder het mom van humanitaire hulp, maar toen dat niet meer houdbaar bleek ging het om het bevrijden van Gaza. Zelfs nu, terwijl duidelijk is dat in Sri Lanka en elders in het Midden-Oosten flotilla’s echt nodig zijn voor een burgerbevolking in nood, wordt volhard in de obsessie met de situatie in Gaza. De Tamil bevolking op Sri Lanka was echter al die tijd alleen en kreeg geen aandacht noch hulp, en verloor uiteindelijk haar vertrouwen in de VN en de rest van de wereld.
Overeenkomsten
Het conflict in Sri Lanka had ook op andere punten overeenkomsten met het conflict tussen Hamas en Israel. In beide gevallen was er sprake van een jarendurende terreurcampagne met zelfmoordaanslagen om een soevereine staat te dwingen tot het toegeven aan de territoriale eisen van een terroristische beweging. Ook het gebruik van de burgerbevolking als menselijk schild kwam zowel in Gaza als in Sri Lanka voor.
Maar daar houdt de vergelijking dan ook op. Israel deed er in Gaza alles aan om de burgerbevolking buiten de oorlog met Hamas te houden en viel geen scholen en ziekenhuizen aan, ook niet toen bleek dat de Hamas top in de kelder van het Shifa ziekenhuis in Gazastad een commandocentrum had opgezet. Ook tijdens de Gaza oorlog bleef de humanitaire hulp de bevolking bereiken, in Sri Lanka werd uithongering als tactiek gebruikt door het leger.
Aanklacht
De Britse documentaire is een aanklacht tegen de wereld en zou alsnog moeten leiden tot wereldwijde actie tegen de regering van Sri Lanka en een hulpoperatie voor de slachtoffers van de genocide daar. De film exposeert de dubbele maatstaven van de VN en de wereldgemeenschap op onthutsende wijze. Het verschil in omgang tussen Sri Lanka en Gaza is echter niet uniek, ook vandaag is er nog altijd meer aandacht voor het Arabisch-Israelische conflict dan bijvoorbeeld de gebeurtenissen in Zuid Soedan of de grootschalige mensenrechten schendingen in het ‘nieuwe’ Egypte.
De Channel 4 documentaire zou dan ook een eye opener moeten zijn voor allen die dag in dag uit geobsedeerd en met dubbele maatstaven jagen op de staat Israël. Een goed begin zou kunnen zijn om de 14 boten die deze maand naar Gaza zouden opstomen, te laden met hulpgoederen en koers te laten zetten naar Sri Lanka.
Bron: www.missingpeace.eu/nl
>>> Doelstelling Missing Peace
Dagelijks verschijnt er een grote stroom aan informatie en opinie over Israël in de media. Een gedeelte van deze stroom wordt door de Nederlandse media vaak genegeerd. Missing Peace hoopt een completer pakket aan informatie aan te bieden, waardoor een beter begrip van het Midden-Oosten conflict ontstaat.
Missing Peace beoogt een alternatieve en onafhankelijke bron te zijn voor complete informatie over het Midden Oosten in Nederland en België
Meer artikelen uit deze categorie
12 reacties op “Sri Lanka: Het morele faillissement van de VN en de obsessie op Israël” - Reageer ook!
Geef een reactie
-
VORIG ARTIKEL
← Archeologen leggen huis bloot uit tijd koningen van Israël -
VOLGEND ARTIKEL
Labrador meest favoriete hond in Israël →
Het enige, dat NIET helpt, is het steeds maar weer bewijzen van eigen gelijk, zonder een enkele poging om je in te leven in de gvoelens van de andere partij.
Dit doen de ondersteuners van de Palestijnse zaak, maar ook de ondersteuners van de zaak van Israel, de “Christenen voor Israél.” Zo beleefde ik die bijeenkomst in Den Haag, bij het bezoek van Abbas. Zo lees ik jullie website.
Voor mijn part heb je gelijk, Voor mijn part heeft de andere partij gelijk. Maar hoe kom je HIER EN NU tot vrede? Zeker NIET via de weg, die jullie bewandelen.
En ik heb ook grote moeite met het steeds inschakelen van de Eeuwige in tegenwoordige politieke conflicten. Maak God niet tot een politiek argument.Dat ruikt naar afgoderij.
“GOD IS IEDER MOMENT NIEUW”.Dit liet ook Jezus Christus zien. in Zijn soepel omgaan met de Thora.en met de ändersdenkenden van Zijn tijd: tollenaars, Samaritanen. Jullie spijkeren God vast aan teksten uit een ver verleden.
En het constante beroep op de Bijbel in dezen werkt natuurlijk ook niet erg vrede-bevorderend, want waarom zou de andere partij zich dan niet op de Korán mogen beroepen?
Moge Gods Geest ons allen creatiever maken in het vinden van wegen-tot-vrede.
Vrede en alle goeds.
Leo Raph.
Dag Leo, jammer dat je in je reactie niet één maal refereert aan het verschrikkelijke verdriet dat de regering van Sri Lanka in eigen land heeft veroorzaakt. Je zult de documentaire wel niet hebben gezien, maar het artikel spreekt ook boekdelen. Ik was er in ieder geval hevig door geschokt. In plaats daarvan moet Christenen voor Israël het weer ontgelden. Obsessie?
Overigens is God één en al politiek, i.t.t. wat jij zegt. God staat de politiek van liefde voor, maar ook de politiek van het afkeuren van onrechtvaardigheid. Dat lijk jij nooit goed te vinden. God ‘vastspijkeren’ aan teksten uit een verleden, zoals jij stelt. Het lijkt erop alsof jij Gods onveranderlijke uitspraken in twijfel trekt. En hier werelds gedachtegoed voor in de plaats stelt (tolerantie naar iedereen, ongeacht gedrag). Dat doet mij denken aan afgoderij.
Het vergrootglas op Israël leggen en in dezelfde periode wegrennen uit een land waar genocide dreigt en vervolgens ook plaatsvindt: dat is moreel zeer verwerpelijke politiek van de VN. Zeker weten dat God hier iets van te vinden heeft!
Hallo, Daniël.
Ik heb expres geen woord gezegd over Sri lanka, over Israél of over de Palestijnen. Ik probeer alleen een brug te vinden tussen al die strijdende partijen.
Lijkt me meer in de lijn van Gods bedoelingen dan jouw verlangen om gelijk te hebben. Voor mijn part heb je honderd procent gelijk! En dan……???? Hoe dan verder….??????
En inderdaad: jij en ik hebben een heel ander beeld van de ONAFBBEELDBARE, die wij – bij gebrek aan beter – God noemen.
We zullen het er maar mee moeten doen. Jammer, want naar mijn mening maakt jouw idee over God geen weg tot vrede.
Alle goeds.
Leo Raph.
Dag Leo,
Uiteraard waardeer ik je pogingen om al inlevende, al bruggen bouwende tot vrede te komen. Een mooi streven. Waarheidsvinding is daarbij voor jou duidelijk ondergeschikt. En daar heb ik moeite mee. In een huwelijk werkt het toch ook niet zo: als één van de partners is vreemdgegaan, zal – om de relatie weer te herstellen – deze berouwvol moeten zijn, schuld moeten bekennen en oprecht een andere weg willen inslaan. Of te wel: de leugen (het vreemdgaan) moet ontmaskerd worden en de waarheid (liefde voor je partner) hiervoor in de plaats gesteld worden.
Nu is de relatie tussen Israël en haar Arabische buurvolken wel niet die van een huwelijk, maar het zelfde (zeer Bijbelse!) principe geldt. De haat tegen Joden zit heel diep en zolang men zich daar niet van afkeert, zal een goede relatie nooit mogelijk zijn. Hoe goedwillend buitenstaanders ook de dialoog op gang willen brengen. Als het juiste niet ter sprake komt, helpt het niets. En laat op Jodenhaat nou een flink taboe rusten. De Holocaust alleen al is taboe op veel plaatsen in de Arabische wereld.
Over duurzame vrede ben ik op korte termijn niet hoopvol. We weten uit de Bijbel dat die wel komen zal: als Jezus, de nazaat van David op de troon van Israël zal zitten (Ezechiël 37:24-28). Dan zullen ook alle volken de God van Israël aanbidden. Wow, wat een tijd zal dat zijn!
groet, Daniël
Dat de Republiek Indonesie exsecus dient aan te bieden nadat Nederland dat heeft gedaan lijkt mij niet logisch en juridisch onhoudbaar, Nederland is aansprakelijk gesteld voor de oorlogsmisdaden in Rawagede, die nooit verjaren en dat zij daarvoor exsecus aanbiedt is niet door de rechtbank geeist maar heeft totaal andere redenen en internationale repercusies. Somers dient dat te weten. De Republiek Indonesie heeft in het geval Soerabaja een bijzondere rol gespeeld. Toen het Britse leger daar in het nauw geraakte, werden Soekarno, Hatta en de minister van Informatie gevraagd te bemiddelen. Als volgens Somers de Republiek de jurisdictie had over het gebied dan was zij partij maar dan had zij nooit de bemiddelingsrol kunnen vervullen. Somers geeft niet met redenen omkleed aan dat de Republiek enig zeggingsschap over Soerabaja had. Ook geeft hij niet aan hoe dat te rijmen valt met de kampen voor Indische Nederlanders die onder bescherming stonden van de Republiek. Er is kort geleden een proefschrift hierover verschenen en ik meen dat dit door hem als bevooroordeeld wordt beschouwd zonder het eerst te lezen. Als Somers wil dat de Republiek exsecus aanbiedt dan moet hij wel de Republiek voor de rechter halen en een beredeneerde klacht geven. Strafrechtelijk maar ook met mijn beperkte kennis van het volkenrecht lijkt het betoog van Somers meer een kasteel op drijfzand gebouwd. Al met al kan ik me niet van de mening onttrekken dat Somers enigszins vooringenomen en met oogkleppen de Bersiapperiode beschouwd.In deze periode zijn veel Indische Nederlanders door permoeda’s opgepakt en sindsdien vermist. Ik denk dat tot 1949 is voorgekomen en ik meen dat de Nederlandse Staat in gebreke is gebleven, nalatig is geweest en niet alle moeite heeft gedaan de verblijfplaats dezer vermisten te achterhalen. Ik kan mij niet herinneren dat er voor deze vermisten een monument is opgericht, een soort graf voor de onbekende Indische Nederlander/Burger, zodat de nabestaanden toch een plaats hebben de vermisten te gedenken.Ik vind dat wij de oorlogsperiode in een breder perspectief dienen te bezien.Wij hebben zo’n prachtig Indisch monument. Dit geeft de oorlogsperiode 1941-1945 aan. maar voor de Indische Nedrlanders hield de oorlog niet op 15 Augustus op maar ging naadloos over in een andere oorlog. Er wordt gesproken over Bersiap, politionele acties en dan ook de soevereiniteitsoverdracht. Dat zijn wel belangrijke ijkpunten maar geven niet de oorlog als geschiedenis weer waar burgerslachtoffers de hoogste prijs betaalden, de vergeetachtigheid..Ik vind dat een Nederlandse staat de morele plicht heeft om na te gaan waar haar burgerslachtoffers in die periode zijn gebleven en dat voor hun een laatste rustplaats wordt geschapen naast het Indisch monument.Misschien op deze manier komen wij in het reine met onze koloniale geschiedenis en met onze doden. Ik denk dat de Nederlands Staat in eerste instantie exsecus dient aan te bieden aan de vermiste burgerslachtoffers en hun nabestaanden. Dat is de boodschap van Rawagede
Bedankt voor je antwoord, Daniél.
Je voorbeeld van een huwelijk gaat behoorlijk mank en dat weet je zelf gelukkig ook. Het gaat veel meer over de vraag, hoe totaal aan elkaar vervreemde mensen als buren moeten leven naast elkaar.
Natuurlijk schelden en vloeken de buren dan heftig en ongenuanceerd op elkaar. Ook van de pro-Israél-zijde, hoor! Wist je dat Geert Wilders een tijdje is “opgevoed’ in een fundamentalistische Kibboets in Israél?!En hoe verschrikkelijk welkom hij is, als hij in Tel Aviv komt om lezingen te houden voor de aanhangers van de Sjas-partij, die nu deel uitmaakt van de regering van Israël? Over beledigingen gesproken, nu richting Islam en Palestina!!!!!
Neen, ik vrees, dat beide parijen zo hun eigen hechte overtuiging hebben over wat de waarheid is. Afgrijselijk, maar hoe dan verder?
Daar probeer ik te zoeken naar een brug. En vind ik het erg jammer, dat jullie – die eerlijk als christenen willen leven en denken – naar mijn gevoel die kloof alleen maar erger maken..
Dat is mijn zorg!
Vrede en alle goeds. hartelijke groet.
Leo Raph.
Je hebt gelijk dat beide partijen hun eigen overtuiging hebben van de waarheid. Afgrijselijk, omdat vooral de Arabische waarheid een leugen is. En dan bedoel ik ‘de waarheid’ dat de Joodse staat Israël geen bestaansrecht heeft. Deze gedachte is echt gemeengoed! Ik hoop van harte dat je een brug kunt vinden, maar je mag aansluiten in het rijtje Amerikaanse presidenten die hier één voor één in gefaald hebben.
Anderen zullen inbrengen: ‘en een Palestijnse staat dat?’ En dan sluit ik toch aan bij Wilders (hoe ongenuanceerd die soms ook is): Jordanië is de Arabisch-Palestijnse staat. Weer een nieuwe Arabische staat op de Westoever wordt door Arafat, Abbas en co ook alleen maar gezien als een opstapje naar meer: heel Israël. Ook geen oplossing dus. Nee, wat dat aan gaat ben ik somber en kom ik liever op voor het bestaansrecht van Israël. En gebed natuurlijk, God is machtiger dan alle politici bij elkaar! Want menselijkerwijs is die kloof niet te dichten…
groet, Daniël
Hallo, Daniël.
Interessant: eerst pakt Israël een heel groot stuk van Jordanié af. (Jullie noemen dat “bevrijding”,geloof ik.)
En dan wordt Jordanié – door Geert Wilders en door jou – opgezadeld met het hele probleem van de spanningen tussen Israél en de Palestijnen. Over afschuiven van verantwoordelijkheid gesproken!!!!
Zou God nog steeds achter al die consequenties staan, die mensen uit Zijn beloften menen te moeten trekken?????
Niet mijn idee, zullen we maar zeggen.
Hartelijke groet.
Leo Raph.
Hai Leo,
Je hebt al eerder laten weten waarheidsvinding van ondergeschikt belang te vinden in het conflict. Toch ga ik ervan uit dat je zelf niet in leugens wil geloven. Helaas bevat je reactie een hele grote misleiding: ‘Israël pakte een heel groot stuk van Jordanië af’. Je doelt dan op de oorlog van ’67 waarin Israël de Westoever heroverde op Jordanië. Uit jouw woorden kan ik niet anders dan concluderen dat dit gebied rechtmatig aan Jordanië zou toebehoren (je spreekt immers over ‘afpakken’). Maar wat een historische vergissing is dat!
Jordanië deed zonder enige reden mee aan de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog in 1948 en bezette toen de Westoever. En dat terwijl internationaal rechtelijk alleen de Óóstoever (dat is het huidige Jordanië) aan de Palestijnen werd toegezegd. Dat is overigens driekwart van Palestina. Het overige deel werd bestemd voor Israël (zie het bindend mandaatsbesluit van de Volkerenbond uit 1922). Dat de Arabieren dit niet leuk vonden, is een ander verhaal. Nu stel jij hier zo maar even dat Jordanië hier recht op zou hebben…
Ik geloof je oprechtheid, maar dit is echt een cruciale vergissing, die zo veel gemaakt wordt. Dit stuk land is niet alleen door de Eeuwige, maar ook door de VN aan Israël toegezegd. Het Verdelingsbesluit uit ’47 doet daar niets aan af: een niet bindend advies dat door alle Arabieren werd verworpen. Vandaar dat er m.i. zeer terecht over ‘bevrijding’ van Judea en Samaria wordt gesproken. Je ziet, ik heb God buiten deze politieke discussie gelaten, maar gewoon de volkenrechtelijke feiten doen spreken. Arabieren zijn voor mij hartstikke welkom in Israël, maar wel met erkenning van het bestaansrecht van de Joodse staat. Als dit niet mogelijk is, tja dan is Jordanië zo’n gekke optie helemaal niet.
We zullen elkaar hier vast niet in vinden, maar ik hoop dat we niet de geschiedenis gaan herschrijven met (onbewuste) leugens.
Hartelijke groet, Daniël
Helaas is het geen politiek conflict, maar zeer zeker een geestelijke strijd (efeziers 6:8-18). Alles wordt bestuurd vanuit de onzichtbare geestelijke wereld. Satan en zijn machthebbers doen hun uiterste best om leugens de wereld in te zaaien en mensen te misleiden tot haar en gewel zonder enige gegronde redenen. Zover je haat en geweld gegrond mag achten..
Daarom blijft de Eeuwige ook in beeld blijven. Hij wil dat we niet zwijgen, om Sions wil. En Jezus hield ook zeker niet zijn mond. Dat doet Hij nog steeds niet, want Zijn Geest leeft in ons.
Hallo, Daniël
Ik denk niet, dat jij zondagavond naar de indrukwekkende reportage gekeken hebt van die oude Nederlandse journalist, over de Palestijnen. Maar mag ik je een paar citaten geven?
SHARON, toen hij tegen alle regels in het tempelplein betrad en voor de El Aksa-moskee stond: : “Hier sta ik en probeer maar eens te voorkomen, dat ik hier op jullie heilige grond sta!”
Of van een doodgewone Israélische soldaat:
“Palestijnen mag je verrot slaan, want zij hebben geen ziel. Het zijn beesten”.
En dat Jasser Arafat uitdrukkelijk het recht-van-bestaan van Israël heeft erkend,volgens de VN-resoluties, Maar dat was geen reden voor de regering van Israël om vredesbesprekingen te openen.
Ik zal je de rest besparen. Slaap wel.
Vrede en alle goeds.
Leo Raph..
Dag Leo,
Klopt, reportage heb ik niet gezien. Mijn post ging ook helemaal niet over fouten van (individuele) Israëlische soldaten. Die worden er genoeg gemaakt, het zijn mensen he
Ook niet over vredesonderhandelingen. Mijn post ging over het internationaal rechtelijk rechtmatige bezit van Israël van de Westoever. Jordanië kan hierop geen enkele claim leggen. Ik ga er maar vanuit dat we elkaar hier wel aardig in kunnen vinden.
Dat verhaal van Arafat moet je maar niet te serieus nemen: voor de Westerse camera’s gematigde taal bezigen en intern en in moskeëen, etc. haattaal naar Israël uitslaan. Dan weet ik wel welke taal ik moet geloven…