Nu.nl: ‘Hamasleider alom gerespecteerd’
Geplaatst op Zaterdag, 21 Januari 2012 om 20:45pm - Email » | Print » | 22 Reacties | Reageer!
Khaled Mashaal“GAZA-STAD – Hamas-leider Khaled Mashaal stelt zich niet herkiesbaar. Dat heeft Hamas zaterdag bekendgemaakt. Wie de charismatische en alom gerespecteerde Mashaal moet opvolgen is nog ongewis. (…)”
Ik kon het bijna niet geloven toen ik het las. Maar het stond er echt. De leider van een organisatie die het vermoorden van onschuldige Israëli’s als strategie toepast om zo hun einddoel te bereiken: het vernietigen van alle Joodse aanwezigheid in heel Palestina. De leider van deze partij mag je gerust een schurk met bloed aan zijn handen noemen. Overigens niet alleen bloed van onschuldige Israëli’s, maar ook van politieke tegenstanders binnen Gaza. Wellicht gerespecteerd binnen Hamas en door een deel van de bevolking van Gaza, maar toch zeker niet alom. Integendeel: gevreesd en veracht door velen.
Berichtgeving over Israël is veel vaker ten nadele van Israël gekleurd, maar deze keer ligt het er wel heel dik bovenop. De suggestie die hier vanuit gaat, is dat Hamas een redelijke partij is waar goed mee te praten valt. Het zal dan wel aan Israël moeten liggen dat dat niet lukt. De laatste zinnen van het artikeltje zijn ook weer dubbelzinnig:
“Mashaals twee voorgangers stierven in het harnas. Ze werden door Israël geliquideerd.”
Een goed journalist maakt melding van wat dat harnas dan precies inhield. Hoe onder hun leiding aanslagen in Israël werden gepleegd en nog veel meer pogingen hiertoe plaatsvonden. Hoe de jeugd werd opgehitst tegen Israël. Hoe een onschuldige Israëlische soldaat jarenlang tegen alle oorlogsrecht in gevangen werd gehouden, zonder enig contact met de buitenwereld. Hoe de holocaust werd ontkent en hoe raketten richting Sderot werden gestuurd. En dat Israël zich hiertegen wel moest verdedigen. Maar nee, voor de liquidatie wordt geen enkele reden aangevoerd. Dan blijft de lezer zitten met het beeld dat Israël er zonder reden op los liquideert.
Ga zo door, Nu.nl!
22 reacties op “Nu.nl: ‘Hamasleider alom gerespecteerd’” - Reageer ook!
Geef een reactie
-
VORIG ARTIKEL
← Bolkestein: ‘De EU moet zich niet afkeren van Israël’ -
VOLGEND ARTIKEL
Apple wordt in Israël buren van Philips en Microsoft →
Afschuwelijk. Wie eenmaal het handvest van Hanas heeft gelezen is ‘genezen’:
http://likud.nl/2011/01/hamas-handvest/
Dat zinnetje komt van een engelse tekst waaruit dit kennelijk rechtstreeks vertaald is: “(…) it is not immediately clear who could succeed the charismatic, widely respected Mashaal (…)”. Die zin vond ik overigens op een Israelische nieuwssite…
Maar je kan je inderdaad afvragen of “alom gerespecteerde” de allerbeste vertaling van “widely respected” is.
Verder zegt het engelse artikel (op de Israelische website) dat Mashaals voorgangers “assasinated” zijn door Israel, maar ook dat ze Mashaal hebben geprobeerd om te brengen met een zenuwgif. Dus wat dat betreft is het artikel van nu.nl niet gek.
En je vindt het vast sympathiek van nu.nl dat ze vergaten te vermelden dat bij het liquideren van Mashaals voorgangers ook onschuldige omstanders gedood zijn.
Het gaat er niet om of Nu.nl goed kan vertalen, het gaat erom of Nu.nl even nadenkt en zaken checkt voor ze zomaar iets op haar site plaatst. Dat is in dit geval duidelijk niet gebeurd, waardoor de werkelijkheid verdraaid wordt. Dat mag je Nu.nl verwijten. Gaat het jouw echt alleen maar om de vertaling, Norman? Niet bepaald een journalistieke houding.
De journalist had melding kunnen maken van het (per ongeluk!) omkomen van onschuldige omstanders bij het uitschakelen door Israël van beide Hamas-leiders. Maar dan had hij zéker moeten vermelden de onschuldige slachtoffers die moedwillig (zie je het verschil?!) door Hamas zijn omgebracht, en de veelheid aan aanslagen die verijdeld zijn of die gelukkig geen slachtoffers hebben gemaakt. Mijn punt is dat Nu.nl dat sowieso had moeten doen, wanneer je over liquidatie door Israël spreekt.
Welke zaken zijn er dan niet gecheckt volgens jou Daniel? Er staan toch geen onwaarheden in het artikel?
De omstanders zijn niet per ongeluk omgekomen maar moedwillig in die zin dat als je een raket op een groep mensen afvuurt je zeker weet dat je meer dan 1 persoon doodt. Ik vind het ook niet vanzelfsprekend dat iemand de doodstraf krijgt voor terrorisme zonder eerlijk proces. Het blijkt ook dat dit soort acties Israel niet veiliger maakt, dus ik keur het af en ik hoop jij ook.
Daniël, stop toch met je eenzijdige verontwaardiging.
Herinner je de aanval van rechtse, met Israël verbonden, paramilitaire groepen op dat Palestijnse vluchtelingenkamp in Libanon? Natuurlijk waren daar veel anti-Israëli’s, maar het werd een pure moordpartij!
De Israélische troepn gaven vanaf de heuvels steun, o.a. door het kamp te verlichten! En Sjaron, die toen opperbevelhebber was, kreeg die zelfde avond dit bericht door, maar weigerde te reageren en liet alles op zijn beloop.Dit voorval is behoorlijk historisch gedocumenteerd.
Ik vind absoluut niet, dat Israël vernietigd moet worden, of zo. maar een beetje minder zwart-wit-denken zou je niet misstaan.
Hartelijke groet.
Leo Raphaël.
@ Norman: er staan zeker onwaarheden in het artikel, daar ging mijn stukje nu juist over. Deze Hamasleider is namelijk niet ‘alom gerespecteerd’, zoals in het artikel wordt beweerd. Een grove onwaarheid.
In oorlogstijd is het zoals je vast weet niet altijd mogelijk om je vijanden op te pakken en te berechten, maar zul je soms andere middelen moeten toepassen. Israël is daar in verhouding tot veel andere landen uiterst zorgvuldig in. Het wordt Israël niet makkelijk gemaakt, wanneer haar vijanden zich bewust verschuilen tussen burgerdoelen of bijv. ambulances gebruiken. Dat is overigens in strijd met alle oorlogsrecht. Zoals vrijwel alles wat Hamas onderneemt in strijd is met oorlogsrecht. Je lijkt Israël weer met een andere standaard te benaderen voor het uitschakelen van een terrorist, dan dat je Hamas aanspreekt op het overtreden van het meest elementaire oorlogsrecht (het aanvallen van burgerdoelen)
@ Leo: opvallende reactie van je op mijn stukje over de misser van Nu.nl. Kun je me aangeven waar ik onterecht zwart-wit heb nagedacht als het gaat om het aftreden van de ‘alom gerespecteerde’ Khaled Mashaal? Je weet dat zijn intentie is om heel Israël te vernietigen en daar ook naar heeft gehandeld. Dit alles keur jij ook af, zoals je zelf gelukkig zegt.
@Daniel
Niemand in deze wereld is ‘alom gerespecteerd’. Zelfs Ghandi had vijanden en velen hebben nooit van hem gehoord. Maar niemand zal ontkennen dat Ghandi alom gerespecteerd werd. Volgens jouw redenering mag een journalist de term ‘alom gerespecteerd’ dus per definitie nooit gebruiken? Een goed verstaander leest in de tekst dat deze Hamasleider door velen gerespecteerd wordt en niet door iedereen.
Er is wat mij betreft maar 1 standaard die voor alle partijen geldt. Die standaard noemt men het internationale recht. Helaas menen sommigen dat bepaalde partijen daar niet aan hoeven te voldoen. Ik wil best nog wel een keertje herhalen dat ik niet een van die mensen ben.
Maar ik had nog geen antwoord gekregen op mijn vraag of jij het goedkeurt dat palestijnse terroristen zonder eerlijk proces ter dood worden gebracht door Israel. En zo ja, mogen palestijnen dan volgens jou ook Israelische terroristen ter dood brengen?
En, Daniël, je doet nu net, alsof ik NIET inging op jouw verhaal, maar ik probeerde je duidelijk te maken, dat die haat tegen Israél – die ik ook verafschuw – toch wel bronnen heeft in het optreden van Israél zelf.
Min of meer machteloze slachtoffers grijpen altijd naar de wapens die ze kunnen krijgen en voelen een diepe haat tegen de tegenstander. Zo was het ook bij Nederlanders in de tweede wereldoorlog.- waar ondergrondse strijders werden genoemd en behandeld als “terroristen”.
Het woord, dat jij graag gebruikt in de richting van Palestijnen.
Ik gaf hiervan een voorbeeld, dat diepe groeven heeft achtergelaten in de herinnering van de Palestijnen.
Goede dag toegewenst.
Leo Raphaël.
@ Norman: een journalist mag van mij zeker wel de woorden ‘alom gerespecteerd’ gebruiken. En ik begrijp ook wel dat dit nooit voor 100% geldt. Punt is dat Mashaal in Gaza misschien wel alom gerespecteerd is of binnen de Arabische wereld, maar zeker niet binnen Israël, Europa of de VN. Deze man is leider van een terroristische organisatie, weet je nog?! De journalist geeft hier mee een zeer subjectief beeld van de werkelijkheid, ten nadele van Israël. Osama bin Laden dan ook maar alom gerespecteerd noemen, omdat hij zo goed lag binnen Taliban?? Te zot voor woorden natuurlijk.
Dan antwoord op je vraag: wanneer de Palestijnse Autoriteit niet meehelpt met het arresteren en uitleveren van terroristen, heeft Israël het volste recht om deze figuren uit te schakelen. Niet alleen het recht, ja in het landsbelang zelfs de plicht.
Indien er in Israël figuren rondlopen die onschuldige Palestijnse burgers doden (terroristen dus), moeten deze net zo goed worden uitgeschakeld. Daar hoeft de PA niets aan te doen, want Israël is er alles aan gelegen dergelijke lieden op te pakken. Gelukkig heb ik (op hoge uitzondering na) nog nooit van dergelijke lieden gehoord. In het hypothetische geval dat ze er zouden zijn en Israël hen zou laten begaan, ja natuurlijk mag de PA ter bescherming hen uitschakelen.
@ Leo: m’n stukje ging over subjectieve berichtgeving ten nadele van Israël. Daar reageerde je niet op, en dat verbaasde me. Je ging direct over op het zogenaamde zwart-wit denken van mij. Wij verschillen daarover van mening: volgens mij geeft Israël geen aanleiding voor terreur (er is overigens geen enkele legitieme aanleiding voor terreur), maar wordt de haat doorgegeven van generatie op generatie. Israël moet daar tegen optreden.
Tot slot suggereer je dat ik Palestijnen als terroristen beschouw. Dat is absoluut onjuist, ik weet ook niet waar je het vandaan haalt.
Shalom, Daniël
Daniel,
Ga door! go for it!
Norman en Lea Raphael worden steeds meer en meer ontmaskerd als ware antisemieten!
Shalom,
AJ
@Daniel
van iemand die voor vrede is zoals jij had ik toch op zijn minst voorzichtig optimisme verwacht in het geval van Meshaal. Hij heeft juist recent gezegd dat Hamas bereid is om over te stappen op niet-gewelddadig verzet. Ik vind dat een lichtpuntje.
Bedankt voor je antwoord. Jij gebruikt het mooie woord ‘uitschakelen’. Bedoel je daarmee ontvoeren en voor de rechter brengen of bedoel je vermoorden? Zou dat laatste ethisch geoorloofd zijn? Hoe sta jij daar in?
Overigens zijn er ook Israelische terroristen (in de radicale kolonisten groepen) waar de IDF nauwelijks tegen optreedt.
groeten,
Norman
PS: De beschuldiging van aj is onacceptabel en ik hoop dat je hem daar op aanspreekt. Ik vind het niet erg als iemand mij van antisemitisme beschuldigd, maar dan verwacht ik wel een onderbouwing waar geen speld tussen te krijgen is.
A.J.
Tjonge, tjonge, wat is iemand in jouw ogen gauw een “ware anti-semiet!” Weet je wel, wat je zegt???? Kijk je ideeën eens kritisch na. En ga je schamen.
Ik hoop waarachtig, dat jouw opvattingen geen algemeen geaccepteerd gedachtengoed zijn in Isreality-kringen.,
Leo Raphaél
nogmaals: norman en leo raphael zijn jodenhaters!
ik spreek op persoonlijke titel, net zoals jullie dat doen!
iedereen mag hier reacties op plaatsen, net zoals jullie.
dat zgn verontwaardigde gedoe als je is de wind van voren krijgt….
Continue is er op welke manier dan ook kritiek richting het Joodse volk: alles is geoorloofd om ze maar weer is in het beklaagdenbankje te zetten….
Ga alsjeblieft is op een forum reageren waar de mensenrechtenschendingen in de arabische wereld aan de kaak gesteld worden! dan kan je pagina’s vol per dag typen en al je wrok en frustaties wegtypen die er in je zijn! Over bijvoorbeeld homo’s die aan hijskranen opgehangen worden, christenen die bij tientallen vermoord en gemarteld worden, (nederlandse) vrouwen die verkracht worden op het tahrirplein. Christenen die in Sudan gevierendeeld worden enz enz enz
Norman en Leo Raphael: suc6 met theeslurpen samen met Gretta en consorten!
eh..verder alles goed met je aj?
Precies, a.j.. Dit soort reacties bedoelde ik nou. Ga zo door en meer nadenkende mensen zullen zich steeds duidelijker van jouw/jullie ideeën afkeren.
(Tot jouw troost: ik protesteer OOK bij misdaden tegen menselijkheid, als ze elders plaatsvinden.)
Toch ook: sjaloom voor jou.
Leo Raphaël.
Een goedendag allen,
Ik zie dat de sfeer wat achteruit gaat, helaas. Ik ben het niet eens met aj die anderen als ‘Jodenhaters’ neerzet. Als dat je mening is, draagt het niet bij aan het voeren van een nette, inhoudelijke discussie. Het is mijn doel ook helemaal niet om Norman en Leo te ontmaskeren als antisemieten, maar wel om op te komen voor het bestaansrecht van Israël, voor Gods geliefde volk.
Overigens denk ik dat velen in deze wereld onbewust (maar sommigen ook bewust) antisemitische gedachten koesteren. Ik betrap ook mezelf er wel eens op dat ik Israël met een andere maat meet dan andere landen/volken. Dat op zich is al antisemitisme. Ik probeer altijd uit te gaan van de oprechtheid van discussiegenoten hier bij Isreality.nl en dan dragen benamingen als ‘antisemieten’ en zeker ‘Jodenhaters’ nergens toe bij. Daar doet overigens niets aan af dat ik een hoop antisemitische opmerkingen lees, dat ben ik wel met aj eens. En ik heb zelf ook wel eens iemand van antisemitisme beschuldigd, maar laten we in ieder geval respect voor elkaar houden.
Dan weer even naar de inhoud, hehe
Norman, met uitschakelen bedoel ik onschadelijk maken zodat terroristen geen onschuldige slachtoffers meer kunnen maken. Dat kan op vele manieren, zoals arresteren, ontvoeren, tegenhouden (bijv. het veiligheidshek) of ombrengen. Die afweging zul je steeds weer moeten maken en dat is niet gemakkelijk voor Israël. Het woord vermoorden heeft voor mij zo’n negatieve lading, omdat ik dan denk aan een onschuldig slachtoffer. Dat gaat hier dus niet op, vandaar dat ik liever spreek over uitschakelen. Net zoals er Talibanstrijders in Afghanistan worden uitgeschakeld. Heb jij daar ethische bezwaren tegen? Zo ja, dan zal je vast veel dieper bedroefd zijn over alle geslaagde moordaanslagen op onschuldige Joodse mensen.
Shalom, Daniël
Bedankt voor de wijze woorden Daniel. Het woord “antisemiet” moet men bewaren voor echte antisemieten en niet voor mensen die slechts wat kritiek hebben op de staat Israel. Als ik ooit een antisemitische opmerking maak (wat niet zal gebeuren) dan reken ik er op dat je me dat meteen vertelt!
Ik heb er inderdaad ethische bezwaren bij als mensen zonder fatsoenlijke rechtsgang worden ‘omgebracht’. Je ziet dat dat in de strijd tegen de Talibaan averechts werkt net als bij de Palestijnen. Dus ook wat dat betreft is het geen goede methode. Ontvoeren van een verdachte van terrorisme vind ik minder erg.
Ik betreur ieder onschuldig slachtoffer in dit conflict. Daarbij maak ik geen onderscheid tussen Joden en niet-Joden.
eens zullen alle palesteinen net als de druzen envele andere stammen erkennen, dat israel de enige recht matige bewoner van heel dat land isvan delibanon tot aan de rivier van egypteen europa zal dat nooit erkennen en daarom zal het totaal vernietigd worden zij hebben hun kans gehad gr simon zmsl
Wat moet het leven toch mooi zijn als je alles zo zeker weet als svanhoeve. Zo kun je alles goedpraten wat in feite krom is. Veel terroristen menen trouwens ook dat ze goed bezig zijn, volgens de wil van hun God. Tja.
Oei, daar gaan we weer! Nu via svanhoeve.
Leuke God om in te geloven: een God, die over de lijken van tientallen miljoenen en miljoenen loopt om vroegere beloftes na te komen. In juridische taal heet zoiets “genocide”. Zoals tijdens de Holocaust gebeurde, toen tegen de Joden.
Is dat de reddende God, in wie wij mogen geloven? Als de Eeuwige dat ooit – ik meen van niet! – zo toegezegd heeft, dan wordt het tijd, dat Hij eens diep nadenkt en zich bekeert.(Dat God zich bekeert, is mogelijk! Lees het boek Jona.)
“God is iedere dag nieuw”. Dus zo;n bekering is ook nu best mogelijk.
Vrede en alle goeds.
Leo Raphaël.
Is dat de reddende God, in wie wij mogen geloven? Als de Eeuwige dat ooit – ik meen van niet! – zo toegezegd heeft, dan wordt het tijd, dat Hij eens diep nadenkt en zich bekeert.(Dat God zich bekeert, is mogelijk! Lees het boek Jona.)
“Dat God zich bekeert. ”
LOL
Beste Leo,
Dat oei daar gaan we weer kunnen we ook heel goed op jouw reacties plaatsen!
Jij vind het volgens mij een sport om in de jullie vorm te gaan praten.
Er is verder niemand die jouw een jodenhater of antisemiet heeft genoemd, dus stop met die jullie onzin!
Even voor jouw gemoeds rust ik ben ook tegen termen als jodenhater en antisemiet!
En ik zou als ik jouw was wel wat meer respect tonen voor de Eeuwige.
Wie denk jij dat je Zijn wil kan invullen of veranderen?
Shalom